Kun graafisesta suunnittelusta tuli kansalaistaito

Viimeistään viime kevään vaaleissa tuli painoalalla työskentelevänä huomattua, että Canvan yleistyttyä graafisesta suunnittelusta on todellakin tullut joka kansalaisen taito. Elo Canvan käyttäjien kanssa ei ole aina helppoa, mutta pienellä ohjeistuksella homma saadaan yleensä kuntoon. Välillä lopputuloksen taso jopa ihan yllättää. 

Moni ammattisuunnittelija nyrpistää nenäänsä Canvalle ja ymmärrän sen kyllä oikein hyvin. Mutta kehitystä vastaan lienee turha yrittää taistella tälläkään kertaa, kehruujennyt tuppaavat viemään aina voiton luddiiteista.

Vielä kun erilaisia tekoälytyökaluja pukkaa pukkaa kuin sieniä sateella ja YouTube pursuaa asiallisia koulutusvideoita, kannattaa ammattigraafikon uhrata asialle ajatus taikka kaksikin.

Matalan kynnyksen ratkaisut voivat luoda uutta kysyntää painoalalla

Niin kauan kuin olen työskennellyt graafisen suunnittelun parissa, on valitettu niin suunnittelutyön kuin suunnittelusovellustekin kalleudesta. Ei siis tarvitse olla raketti-insinööri ymmärtääkseen että kun ilmaantuu helppokäyttöisiä ja edullisia tai jopa ilmaisia ratkaisuja, niitä myös käytetään.

Varsinkin pienille yrityksille Canva voi olla todella iso etu. Voidaan suunnitella nopeasti ja ketterästi painotuotteita oman tarpeen mukaan ja budjettia jää käytettäväksi itse tuotteisiinkin. Toki suunnittelu vie silloin oman väen aikaa ja lopputuloksen laatu vaihtelee. Mutta usein se on kuitenkin juuri raha mikä ratkaisee.

Kevään tuplavaaleissa puolueet olivat löytäneet Canvan hyvin avukseen ja luultavasti kaikilta isommilta ja vähän pienemmiltäkin puolueilta löytyivät jo brändin mukaiset pohjat ja aineistot. Samalla tutustutettiin moni täysin uusi ihminen painotuotteiden maailmaan.

Canvan käyttö ei ole kaikille aina oma valinta

Moni hyppää Canvan puikkoihin täysin omasta tahdostaan, mutta joskus yrityksen tai yhdistyksen kassa kilisee vain niin pahasti tyhjyyttään että muu ei auta kuin istuttaa joku vastahakoinen lähestulkoon kynnelle kykenevä ruudun eteen. Joskus työ on vain tehtävä jollain ilveellä.

Olen pitänyt kursseja joissa opiskellaan painotuotteiden suunnittelua Canvalla ja hieman yllättäen iso osa kurssilaisista on ollut ammattigraafikoita. Ei siksi, että he haluaisivat itse käyttää Canvaa, vaan siksi, että he haluvat siirtää liiallista työkuormaansa eteenpäin. 

Varsinkin jos pohjat ovat kunnossa, sisältöjä on helppo päivittää ja muokata ilman sen kummempaa kokemusta tai osaamista. Ainakin jos joku vaivautuu pitämään edes pienen perehdytyksen itse sovellukseen ja suunnittelun perusteisiin..

Vapise, keskinkertainen graafikko

En silti usko, että Canva tulee koskaan viemään täysin leipää ammattilaisten suusta. Se ei sovellu ainakaan toistaiseksi hyvin tai edes kohtalaisesti vaativien tai laajojen töiden suunnitteluun. Lisäksi monien painotuotteiden kanssa tarvitaan edelleen erikoisosaamista. 

Esimerkiksi pakkausuunnittelu ei suju edes kaikilta ammattigraafikoilta. Vaikka työpaikkailmoitusten vaatimuslistat ovat usein uuvuttavan pitkiä, olen nykyisen työni parissa huomannut että täysipäiväinen ammattigraafikko ei välttämättä ymmärrä enää edes printtisuunnittelun perusasiaoita kuten leikkuuvarat.

Pienyrityksille Canva on kuitenkin iso mahdollisuus, varsinkin kun graafista suunnittelua ei enää opiskella kallista kirjoista vaan netistä vaikkapa mukavasti kotisohvalla. Graafinen suunnittelija on ollut pitkään “näillä aloilla et työllisty” -listojen vakiovieras eikä tilanteeseen liene luvassa parannusta tulevaisuudessakaan, hommaa tehdään aina vain useammin muun toimen ohessa..

Mikäli haluaa saada aikaansa kaupaksi, pitää osata perustella miksi ammattilaisen työstä kannattaa maksaa. Jos työnsä hintalappua on pitänyt itsestäänselvyytenä, on aika korjata asennettaan.

Sanotaan, että ammattilaisen tunnistaa laskusta, mutta tänä päivänä se ei taida enää ihan riittää. Lopputuloksen on puhuttava puolestaan. 

Haluaisin sanoa, että printtiosaamiselle on edelleen ja aina kysyntää, mutta se ei valitettavasti tunnu näkyvän työpaikkailmoituksissa eikä palkoissa. Jos osaamisella ei ole arvoa, se katoaa.

Oppia on tarjolla onneksi ennätysmäärä

Itsekin olen pitkästä aikaa innostunut taas takomaan uutta tietoa kallooni. En sen takia, että suunnittelutyöt olisivat lisääntyneet vaan nimenomaan sen takia, että haluaisin tehdä niitä tulevaisuudessakin. Se tuskin onnistuu jos jään polkemaan paikalleen.

Canvalla on helppo lätkiä perusasiat arkille, mutta toimiva design vaatii enemmän. Pitää ymmärtää värejä ja hierarkioita, typografia ja välistykset tulee osata hioa kuntoon ja lopputuloksen olla sekä helposti luettava että luoda juuri oikeanlaista tunnelmaa. Asiakaskin pitää saada vakuuteltua siinä samassa.

Canvalla tehty työ on aina tekemätöntä parempi, mutta mikäli painotuotteesta tai digitaalisesta aineistosta halutaan täysi hyöty irti, tarvitaan myös ammattitaitoa. Jos viesti ei mene perille, se menee hukkaan.

Olen kuitenkin ilokseni huomannut, että erityisesti y-sukupolvella ja nuoremmilla  on aivan erilaiset valmiudet kuin mitä itselläni aikoinaan. Kuvaamataidon tunnilla ikäisemme tuhertelimme vesiväreillä kukkasia ja kamerani etsimen virkaa toimitti rungossa oleva aukko kera muovilinssin, lopputulos jäi lähinnä arvauksen varaan. 

Somen ja sovellusten maailmassa oppii hyödyntämään visuaalisuutta aivan eri tavalla ja kännykkäkameroilla otetaan upeasti sommiteltuja otoksia ja lopuksi säädetään vielä värit kuntoon ja viimeistellään vielä ehkäpä pikku vinjetillä. 

Erilaisia tutoriaaleja ja opetusvideoita löytyy joka lähtöön esimerkiksi YouTubesta. Itse jouduin opiskeluaikoina ja sen jälkeenkin ostamaan kirjoja jotka usein vieläpä vanhenivat vuodessa tai kahdessa.

Vastaavan kehityskaaren voi nähdä esimerkiksi valokuvauksessa. Järkevän hintaiset digijärkkärit ja digitaalisen kuvankäsittelyn helppous nostattivat ensin laumoittain puoliammattilaisia polkemaan hintoja ja nykyään kännykällä otetut kuvat ja videot kelpaavat jo moniin eri tarkoituksiin. Tarkoituksiin, joita 20 vuotta sitten ei ollut välttämättä edes olemassa.

Viekö tekoäly tuhkatkin graafikon pesästä?

Jos Canva ei ole vielä aiheuttanut graafikolle pahemmanlaatuista närästystä, tekoälyn kiihtyvä esiinmarssi saattaa myös laittaa vatsahapot jylläämään. Erilaisia luovan työskentelyn työkaluja ilmaantuu kuin sieniä sateella.

Tekoäly on hyvä renki, mutta huono isäntä

Tekoälyltä puuttuu onneksi täysin se pelisilmä ja kokemus mitä osaavalta suunnittelijalta löytyy. Eniten syytä huoleen onkin taas jos ei pysty perustelelmaan oman työnsä arvoa.

Graafikon ei kuitenkaan kannata ylenkatsoa tekoälyäkään. Kuusisormiset ihmiset ja kummallisen näköiset kellotaulut eivät erotu edukseen kuin ehkä surkeimpien stokkikuvien rinnalla, mutta tekoälyn avulla matalaresoluutioisesta kuvasta syntyy painokelpoinen versio ja betavaiheessa oleva Photoshopin automaattinen kohteentunnistus irrottaa hankalatkin kohteet taustasta käden käänteessä.

Tekoälystä voi olla myös valtavasti apua esimerkiksi tuotekuvissa ja nopeassa sketsailussa. Tekoälyä kannattaakin ajatella hyödyllisenä renkinä, sille voi ulkoistaa aikaavieviä tehtäviä kuten syvääminen ja keskittyä itse olennaiseen. Nopeasti promptatun luonnosmaisen tekoälykuvan voi prosessin edetessä vaihtaa parempaan.

Ammattigraafikollakin on vielä valoa tunnelin päässä 

Maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana. Graafista suunnittelua tehdään nykyään ehkä enemmän kuin koskaan, mutta nykyaikaisten työkalujen ansiosta aina ei ole tarvetta kokeneelle ammattilaiselle.

Mutta silloin kun tarvitaan hyvää tai parasta, on ammattigraafikko edelleen paikallaan. Edulliset työkalut ja tekoäly eivät taivu vaativimpiin tehtäviin eikä formaatteihin. Jokainen graafikko tietää, että hyvä design ei synny itsestään, se vaatii osaamista, intohimoa ja visiota. Hyvän designin tunnistaa aina.

Kirjoittanut VILLE LAASONEN Kuvitus TIINA VALVE